退市案例 · DELISTED · 仅供专业学习与历史研究
000413.SZ · 已摘牌 · 显示材料/光电 · CAS · 深市主板

A 股史上最大造假案:东旭光电从巨无霸
面值退市的 5 年路径

退市日期:2024-10-11 摘牌(2024-07-18 至 08-14 连续 20 个交易日收盘价均低于 1 元,触发面值退市)
巅峰:2018 营收 282.12 亿 / 净利 21.64 亿 / 市值峰值 ~700 亿
终局:2019-2023 累亏约 110 亿 · 大股东占款 95.95 亿 · 连续 3 年保留意见 · 28 万股民人均持股 1.1 万元
审计师:中兴财光华会计师事务所(特殊普通合伙)—— 长期合作(2015-2023)
叙事类型:death_warning + integrity_warning · A 股造假案规模纪录保持者
2018 营收峰值
282.12 亿
+63.29% YoY
5 年累计亏损
~110 亿
2019-2023
2019 首次违约
18.7 亿
中票本息
大股东占款
95.95 亿
占净资产 45.64%
虚增收入
167.6 亿
2015-2019 累计
监管罚款
17 亿
19 人禁入
⚠ 一句话判断
东旭光电是 A 股"大蓝筹 → 垃圾股 → 退市"路径的教科书级样本:手握 183 亿货币资金却还不出 6,600 万利息(存贷双高经典悖论) + 大股东 95.95 亿占款 + 连续 3 年保留意见 + 审计师"装睡"未换 = 预警链每一环都亮过红灯。

这不是"突发暴雷",是长达 4-5 年的可见预警被市场系统性忽视——2019 年违约前的 Q3 财报里就已经写着"货币资金 183 亿";任何一个看过附注的风控都应该问:"这 183 亿里有多少是受限的?"答案出来时,已经晚了 4 年。

📍 退市路径时间线

从巅峰到摘牌,5 年 11 个关键节点。颜色由风险层级定,不预设。
2018-12-31
巅峰期:营收 282 亿 + 净利 21.64 亿
列入"中国 500 强第 420 位"。光电显示+石墨烯+新能源汽车多元化扩张。市场普遍视为"大蓝筹"。但同期审计师"中兴财光华"已经合作 4 年——非四大、审计费 2015 年从 40 万翻倍到 80 万。
2019-Q3(10 月)
⚠ 第一个真正的预警:存贷双高悖论
三季报披露货币资金 183 亿,同时短期借款+一年内到期债务 ~250 亿。任何看过财务附注的人都应该问:"这 183 亿里多少是受限的?"——市场和卖方分析师集体没问。这是预警链上最早可被捕捉、却被系统性忽视的信号。
2019-11-18
🚨 中票实质违约:18.7 亿无法兑付
"16 东旭光电 MTN001A / MTN001B" 中期票据本息无法兑付(合计约 18.7 亿)。公司给的解释是"短期流动性困难"。两周后(12 月初)"16 东旭光电 MTN002" 再度违约。事后核查:截至 2019-11-15 货币资金 139.14 亿,但仅 25.5 亿可自由支配,136.6 亿受限。
2020-2021
业绩崩塌 + 卖身石家庄国资
2019 净亏 15.23 亿、2020 净亏 34.03 亿(合计 49 亿,已超 2018 年净利 2.3 倍)。2020 年东旭集团被石家庄国资委接管,但"接管"后大股东占款规模并未实质收缩。
2022-04-30
2021 年报首次"保留意见"
中兴财光华对 2021 财报出具"带强调事项段的保留意见"。强调段:货币资金账面 89.10 亿但受限 84.99 亿(受限率 95%);金融有息负债 247.87 亿,未能如期偿还本息 205.63 亿。审计师未换——这本身就是红旗。
2023-04-27
2022 年报"保留 + 强调事项段"延续
连续 2 年非标准审计意见。形成保留意见的基础:未能获取充分证据判断 93.76 亿元债券违约 / 金融债务逾期 / 经营债务诉讼对财务报表的影响。这是任何一个交易所合规系统都应该亮顶级红灯的组合。
2024-04-30
🚨 2023 年报"难产"——会计师事务所撂挑子前夕
原约定披露 2023 年报和 2024 一季报,当日公告"无法按期披露"——理由是"涉及年报中财务信息等相关重要事项未能完成核实查证程序"。股票自 5/6 起暂停交易。这是审计师在 9 年合作后实质性"撂挑子"的信号。
2024-05-06 起
股票暂停交易 + 大股东占款 95.95 亿曝光
补充披露:截至 2023-12-31,东旭集团及关联方占用东旭光电资金余额 95.95 亿,占公司当期经审计净资产的 45.64%。东旭系合计占款(含东旭蓝天)169.59 亿。
2024-07-18 至 08-14
⚰ 面值退市触发:连续 20 个交易日收盘价 < 1 元
触发深交所《股票上市规则》面值退市条款。注意:是面值退市(市场用脚投票),不是因为审计意见型退市或重大违法强制退市——这反而说明散户在最后阶段才完成定价。28 万股民人均持股 1.1 万元,被困在 < 1 元的股票里。
2024-10-11
⚰ 正式摘牌
深交所裁定终止上市,10/11 摘牌。股票简称从"东旭光电"→"ST 旭电"→ 摘牌。投资者维权渠道转入老三板和民事索赔。
2025-06-06
⚰ 证监会终极处罚:罚款 17 亿 + 19 人终身禁入
认定 2015-2019 年东旭集团虚增收入 478.25 亿、利润 130.01 亿、货币资金 447.9 亿;东旭光电虚增收入 167.6 亿、利润 56.27 亿。43 名责任主体合计罚款 17 亿,19 人证券市场禁入(5 年至终身)。这是 A 股财务造假规模纪录保持者。

🔍 8 维风控扫描(death_warning archetype)

点击展开"CPA 视角"白话解读 + 数据出处。这套 8 维不同于存活公司的标准 8 维,是专为退市案例设计的回溯型维度。
⚠️
D1 · 第一个预警信号 = 存贷双高(2019 Q3 三季报)
CRITICAL · 4 年前可见
2019 三季报:货币资金 183 亿 + 同期短债 ~250 亿 + 财务费用畸高。教科书级"存贷双高"——同时拥有大量货币资金和大量有息负债。
展开 CPA 视角 →
CPA 视角
咱们做风控的都知道:"存贷双高"是康得新、康美药业、辉山乳业之后市场已经反复教育过的造假特征。它的逻辑是这样的——一个公司如果真有 183 亿现金,为什么还要付高利率借短期借款?商业上不合理。要么是钱被关联方占用了不能动,要么是钱根本就不存在(虚增的)。东旭的预警信号 2019 Q3 财报里就已经写得清清楚楚,但市场用了整整 4 年才完成定价。这不是"事后诸葛亮"——是一个可以教学的、最早期、最简单的红旗信号。
数据明细
2019 三季报披露:货币资金 183 亿 2019-11-15 实际可用:仅 25.5 亿(其中 136.6 亿受限或专款专用) 受限率:~75%(这个数字直到违约后才被披露) 同期短期借款 + 一年内到期 = ~250 亿 财务费用 / 货币资金 比率:异常高 "存贷双高"判定阈值:货币资金 / 总资产 > 15% 且有息负债 / 总资产 > 30% 同时成立 → 触发深度核查
同类案例对照
康得新 2019 退市:账上 122 亿货币资金一夜消失(被大股东转走) 康美药业 2018 暴雷:虚增货币资金 299 亿 辉山乳业 2017 港股闪崩:存贷双高 + 大股东挪用 东旭是这个家族的 A 股最新一员
数据出处:东旭光电 2019 Q3 报告(深交所披露)+ 21 世纪经济报道 2019-11-19 / 2020-11-19 + 格隆汇深度分析
💧
D2 · 流动性陷阱路径:手握 183 亿,还不出 6,600 万利息
CRITICAL · 教科书级悖论
2019-11-18 中票违约时,公司账面货币资金 183 亿,但需付的利息只有 6,600 万。差额 277 倍——这不是流动性问题,是"账上的钱根本不能动"的结构性问题。
展开 CPA 视角 →
CPA 视角
这道题给任何一个 CFO 都会答错:账上 183 亿,付不出 6,600 万?6,600 万对 183 亿是 0.36% —— 任何一家正常公司的"日常运营资金"都能覆盖。所以唯一的解释是:这 183 亿不是"运营资金",是别的。可能是关联方占款(已确认 95.95 亿)、可能是质押冻结(136.6 亿受限)、可能是根本不存在(事后证明虚增 447.9 亿)。"实际可支配现金 / 账面货币资金"这个比率应该是所有风控的第一道筛——东旭这个比率在违约前夜是 13.9%,远低于健康线(70%+)。
数据明细
2019-11-18 违约金额:6,600 万元利息("16 东旭光电 MTN001A/B") 账面货币资金(同期):183 亿元 账面 / 违约金额比例:277 倍 2019-11-15 实际可用资金:25.5 亿 受限资金:136.6 亿(受限率 75%) "实际可支配现金 / 账面货币资金" 比率:13.9% 健康线:> 70% 违约前 6 个月公司行为:寻求 30 亿、利率 9.35% 的银行票据贴现"自救"——已经走进高利贷市场
流动性陷阱链条
大股东占款 → 货币资金虚增 → 账面"健康"但实际枯竭 → 短债到期无法兑付 → 评级下调 → 融资渠道关闭 → 进入高息票据贴现 → 评级再下调 → 全面违约
数据出处:21 世纪经济报道 2019-11-20 独家 + 界面新闻 2020-11-19 + 华尔街见闻 2019 报道
🏴
D3 · 大股东行为:东旭集团 95.95 亿占款(占净资产 45.64%)
CRITICAL · A 股最大单笔占款之一
截至 2023-12-31,东旭集团及关联方非经营性占用东旭光电资金 95.95 亿元;东旭系合计占款(含东旭蓝天)169.59 亿元。占公司当期经审计净资产 45.64%。
展开 CPA 视角 →
CPA 视角
"非经营性占款"这 5 个字在审计准则里是核弹级措辞。它的意思是:上市公司的钱被大股东挪走,且没有真实业务背景。这违反《公司法》《证券法》和《上市公司监管指引第 4 号——上市公司及其相关方资金往来、对外担保的监管要求》。占款 95.95 亿、占净资产 45.64% —— 接近一半的净资产被实控人挪走,公司剩下的"净资产"基本是个空壳。这种情况下"持续经营"已经不是技术问题,是法律问题。
数据明细
东旭集团及关联方占款(截至 2023-12-31):95.95 亿 占公司当期经审计净资产:45.64% 东旭系合计(含东旭蓝天):169.59 亿 违法募集资金(2017 年):75.65 亿(东旭光电) 违法募集资金(2018 年):35 亿(东旭集团债券) 合计被监管认定违法募集:110.65 亿
监管节奏对照
2024-04:占款规模公开 2024-10:河北证监局责令 6 个月内清收 95 亿 2025-03-29:拟开 17 亿罚单 2025-06-06:终极处罚决定(17 亿罚款 + 19 人禁入) 但:"清收 95 亿"目前未见实质进展——大股东已资不抵债,事实上无法清收
数据出处:东旭光电 2024-04-30 公告(巨潮)+ 河北证监局责令改正措施决定 + 证监会 2025-03-29 行政处罚事先告知书 + 21 经济网 2025-06-06
📋
D4 · 审计师信号:连续 3 年保留意见 + 审计师 9 年未换
CRITICAL · 审计独立性红旗
中兴财光华 2015-2023 年长期合作(约 9 年)。2021 / 2022 / 2023 连续 3 年非标准审计意见。审计费 2015 年从 40 万翻倍至 80 万——异常波动。2024 年"年报难产"实质等于会计师"撂挑子"。
展开 CPA 视角 →
CPA 视角
从 CPA 角度看,这里有 3 个独立性红旗叠加:① 9 年长期合作——超过 5 年合伙人轮换的合理周期,且远超 2024 年新规 8 年强制轮换上限;② 非四大且审计费异常波动——2015 年从 40 万翻倍到 80 万,正常情况下不会有 100% 涨幅;③ 明知存在违约、关联方占款、资金受限的情况下连续出具"保留 + 强调事项"——这种意见是"我知道有问题但我无法量化所以保留",但当问题已经是 95 亿占款这种规模时,"无法量化"的解释就变得苍白。最终在 2024 年"年报难产",会计师事实上罢工——但已经晚了 5 年。这也是为什么 2025 年证监会处罚明确写"中介机构可能深陷其中"。
数据明细
审计师:中兴财光华会计师事务所(特殊普通合伙) 合作年限:2015-2023(约 9 年) 审计费历史:2014 ¥40 万 → 2015 ¥80 万(+100%)→ 后续持续上涨 2021 年报:保留意见 + 强调事项段 2022 年报:保留意见 + 强调事项段(受限货币资金 84.99 亿 / 89.10 亿 = 95% 受限率) 2023 年报:无法按期出具,事实性"撂挑子" 中介责任:证监会 2025-03 处罚决定明确将中介机构纳入责任范围
审计师轮换规则对照
2024 年新规:上市公司应当每 8 年强制轮换会计师事务所 旧规则(2014-2023 年间):合伙人 5 年轮换,事务所无强制 东旭违规情况:2015-2023 即使按旧规则,至少经历 1.6 个合伙人轮换周期
数据出处:东旭光电 2022 年度非标准审计意见专项说明(巨潮 2024-07-05)+ 中国基金报 2024-05-04 "会计师罢工" + 新浪财经"中介机构深陷其中"分析
📉
D5 · 业绩变脸:从 282 亿营收到 5 年累亏 110 亿
CRITICAL
2018 营收 282.12 亿 / 净利 21.64 亿 → 2019 净亏 15.23 亿 → 2020 净亏 34.03 亿 → 2019-2023 累亏约 110 亿。营收从 282 亿降至 45.64 亿(-84%)。
展开 CPA 视角 →
CPA 视角
业绩变脸不是真正的信号,业绩变脸的"幅度和速度"才是。东旭光电 2018 净利还是 +25%,2019 直接转负且亏 15 亿,2020 翻倍亏到 34 亿——这种 V 型反转,说明 2018 年的"利润"很可能本来就有问题。事后证监会认定的虚增数字直接给出了答案:2015-2019 累计虚增收入 167.6 亿、虚增利润 56.27 亿——这意味着如果按真实数计,2018 的 21.64 亿净利里,可能有 60-80% 是虚的。剥离虚增后,公司从 2018 起就已经在亏损,"暴雷"只是真相浮出水面。
数据明细
2018 营收:282.12 亿(披露口径) 2018 净利:21.64 亿(披露口径) 2019 净亏:15.23 亿 2020 净亏:34.03 亿 2019-2023 累亏:约 110 亿 最终营收(2023):45.64 亿(vs 2018 -84%) 事后认定虚增(2015-2019 累计): - 收入虚增 167.6 亿 - 利润虚增 56.27 亿 - 推算"真实"2018 利润:可能负数或接近 0
变脸特征
变脸幅度:净利从 +21.64 亿到 -34.03 亿(一年跨度跨越 55 亿) 变脸速度:1 年完成由盈到大亏 信号衔接:变脸时点(2019)= 第一次债务违约时点(2019-11)= 存贷双高暴露时点 "变脸 + 违约 + 存贷双高"三事件 1 个月内连续触发 = 教科书级造假暴露模式
数据出处:东旭光电历年年报(深交所披露)+ 知乎"东旭光电:多元化大败局" + 财富中文网中国 500 强榜单
📊
D6 · 市场信号:股价从 ~7 元到面值退市的 5 年滑坡
HIGH
2018 股价高点 ~7 元 → 2024 退市前 < 1 元(-86%)。2019 违约后评级连续下调 → 公开市场融资渠道关闭 → 转入 9.35% 高息票据贴现 → 全面失血。28 万股民人均持股 1.1 万元被困。
展开 CPA 视角 →
CPA 视角
市场信号有意思的地方在于:散户用了 5 年才完成定价。从 2019 年违约开始,专业机构就大批撤出,但散户因为"价格还在 1 元以上、还没退市"持续抄底,导致 28 万股民被困在 < 1 元的股票里。面值退市 vs 财务退市的区别:面值退市是市场用脚投票(投资者放弃了),财务退市是监管强制(连续亏损 / 资不抵债)。东旭最终是面值退市——说明造假规模太大,监管的"重大违法强制退市"反而走得比市场退市还慢。
数据明细
股价峰值(2018):~7 元 退市前 30 个交易日均价:< 1 元 跌幅:约 -86% 评级路径:AA → AA- → A → BBB → 违约 融资成本:从中票 5-6% → 寻求 9.35% 银行票据贴现 2019-Q4 至 2024-10:5 年完成"巨无霸 → 垃圾股 → 退市" 被困散户:约 28 万人,人均持股 1.1 万元 "面值退市"触发条件:连续 20 个交易日收盘价低于 1 元(2024-07-18 至 2024-08-14 触发)
退市类型对比
面值退市(东旭):市场用脚投票,监管被动跟随 财务退市(连续亏损):监管主动 → 东旭 5 年累亏但从未触发 重大违法强制退市:监管认定造假后强制 → 东旭虽符合但流程慢于面值退市 启示:A 股市场 < 1 元面值退市机制是"散户最后保护伞",但 1 元之上仍有大量风险已暴露但未定价的"僵尸股"
数据出处:腾讯新闻 2024-09-23 "涉 28 万股民" + 界面新闻 2024-10 退市报道 + 21 经济网评级跟踪
⚖️
D7 · 监管响应:5 年后才出顶级处罚(罚款 17 亿 + 19 人禁入)
WARNING · 滞后监管争议
2019 违约 → 2024-04 占款披露 → 2024-10 河北证监局责令清收 → 2025-03 拟处罚 17 亿 → 2025-06 处罚落地。监管节奏滞后 5-6 年,但最终处罚力度创 A 股纪录。
展开 CPA 视角 →
CPA 视角
监管节奏的滞后是 A 股一直被诟病的话题,但东旭案有个特殊点:处罚力度刷新纪录——17 亿罚款是 A 股财务造假罚款历史最高之一,19 人证券市场禁入(5 年至终身)也是顶配。这说明监管在"事后惩罚"维度上已经接近成熟法治市场水平,但"事前预警 / 事中干预"维度仍有巨大改进空间。东旭从 2019 年第一次违约到 2024 年退市的 5 年里,监管层没有任何主动核查动作(直到 2024 年才立案)——这是值得制度反思的窗口。中介机构(中兴财光华会计师事务所)虽未正式被罚,但 2025 年处罚决定明确"将继续督促"——意味着会计师责任追究还在进行中。
数据明细
违法行为时间窗:2015-2019(5 年) 首次违约:2019-11-18 监管立案:2024(5 年后) 河北证监局责令清收:2024-10 拟处罚(事先告知书):2025-03-29 最终处罚决定:2025-06-06 处罚力度: - 罚款总额 17 亿(A 股财务造假纪录之一) - 责任主体 43 名 - 证券市场禁入 19 人(5 年至终身) - 中介机构责任:仍在督促追究中
同类处罚案例对照
康美药业(2018 暴雷):处罚 60 万 + 后续民事赔偿 24.59 亿 康得新(2019 退市):处罚 60 万 + 民事索赔 ST 康美(2021):罚没共计 6 亿 獐子岛(2020):60 万行政处罚 东旭光电(2025):17 亿罚款 + 19 人禁入 => 东旭是当前 A 股财务造假案处罚力度最高之一
数据出处:证监会官网 2025-03-29 行政处罚事先告知书 + 21 经济网 2025-06-06 终局报道 + 投资参考网 "四宗罪" 详细解读
🔗
D8 · 对比锚点:与乐视 / 康美 / 辉山 / 康得新的横向比较
WARNING · 共性总结
同属 A 股 / 港股退市样本家族。共性 4 条:① 存贷双高 ② 大股东占款 ③ 审计师长期合作未换 ④ 业绩 V 型反转。东旭在造假规模(167.6 亿)上为四案中之最。
展开 CPA 视角 →
CPA 视角
把东旭放在"退市家族"里看,它不是孤例,是模式。4 条共性可以反推成预防 SOP:① 存贷双高 → 看附注里的"受限资金"明细,受限率 > 50% 即红旗;② 大股东占款 → 关联方应收 + 其他应收账款异常增长就要追问;③ 审计师 ≥ 5 年未换 + 非四大 + 审计费异常 → 三者叠加=独立性红旗;④ 业绩 V 型反转 → 1 年从盈利到大幅亏损=要怀疑前期数字。这 4 条任何 2 条同时出现,就值得写一份审计警示备忘。东旭比其他案例特殊在"存贷双高 + 占款 + 9 年同审计师"3 条同时存在——是教学样本中的样本。
数据明细
乐视网(300104):2020 退市,造假规模 ~119 亿(虚增收入),关键信号 = 存贷双高 + 大股东占款(贾跃亭 75 亿) 康美药业(600518):2021 ST,造假规模 ~887 亿货币资金虚增(截至处罚),关键信号 = 存贷双高 + 审计师长期合作(正中珠江 24 年) 辉山乳业(HK 6863):2017 港股闪崩,造假规模未完全清算,关键信号 = 存贷双高 + 大股东挪用 + 浑水做空报告 康得新(002450):2019 退市,造假规模 122 亿货币资金一夜消失,关键信号 = 大股东(康得集团)转走资金 东旭光电(000413):2024 退市,造假规模 167.6 亿(东旭光电单体)/ 478.25 亿(东旭集团合并)—— 单笔规模为四案中之最
退市家族 4 条共性
① 存贷双高(货币资金 / 总资产 > 15% 且 有息负债 / 总资产 > 30%) ② 大股东占款 / 资金挪用(关联方应收异常) ③ 审计师 ≥ 5 年未换 + 非四大 + 审计费异常波动 ④ 业绩 V 型反转(1 年内从盈利转大幅亏损) => 4 条中 ≥ 2 条同时出现 = 写审计警示备忘的触发线 => 4 条全部出现 = 已经是"事实暴雷前夜"
数据出处:lambda 综合多案例公开报道 + 证监会处罚决定汇编 + 浑水 2017 辉山做空报告 + 各公司退市公告

三种人视角

同一份退市档案,不同身份盯不同的维度,做不同的判断。

👤 个人投资者(教训用)

盯什么:D1 存贷双高 + D2 流动性陷阱 + D6 市场信号
怎么动:未来遇到任何"账面货币资金高 + 短债同样高 + 财务费用畸高"组合的公司,第一动作是查附注"受限资金"明细。受限率 > 50% 直接 PASS。其次:审计意见连续保留 + 大股东占款披露 = 立即清仓,不要等"摘牌"再走。

📋 审计师 / 风控合规(同业参考)

盯什么:D3 大股东占款 + D4 审计师独立性 + D7 监管响应
怎么动:① 客户合作年限 ≥ 5 年时主动评估"独立性减损风险";② 审计费 1 年内涨幅 > 50% 必须在工作底稿中说明合理性;③ 关联方资金往来全表测试,非经营性占款 / 净资产 > 5% 启动专项核查;④ 连续 2 年保留意见后第 3 年若发现新违法事项,应主动辞任而非"难产"。东旭中介责任仍在追究中,是行业警钟。

🏛️ 监管 / 制度研究者

盯什么:D7 监管响应 + D8 对比锚点
怎么动:东旭案折射"事前预警"机制缺口——存贷双高在 2019 已可见,但监管立案在 2024。可改进方向:① 交易所对"非标审计意见+大股东占款"组合公司启动强制核查(不依赖股价跌破面值);② 中介机构 8 年强制轮换从 2024 落实情况追踪;③ 民事索赔通道前置(不等行政处罚落地)。处罚力度(17 亿 + 19 人禁入)已对标成熟市场,但触发链仍显被动。

跨样本对比

death_warning archetype 首样 vs 已上线存活公司样本——跨叙事类型框架验证。
维度 万科 2025(持续经营警告) 珀莱雅 2025(拐点警报) 国药控股 2025(稳健) 东旭光电 2024(已退市)
核心叙事亏损 886 亿 + 持续经营警告首次双降 + OCF +98%医药分销龙头稳健运营退市 + 17 亿罚款 + 167.6 亿虚增收入
叙事类型🟡 inflection_warning🟡 inflection_warning🟢 stable_operations🔴 death_warning + integrity_warning
审计意见无保留 + 持续经营段标准无保留标准无保留3 年保留 + 2024 年报"难产"
大股东行为深铁股东支持家族控股稳定国药集团央企东旭集团占款 95.95 亿(45.64% 净资产)
存贷双高无(短债大于现金)典型——183 亿现金 / 250 亿短债
监管响应未触发未触发未触发17 亿罚款 + 19 人禁入
叙事模板"章盖了但旁边写了警告""营收首降但现金流翻倍——增长神话进入第二阶段""医药央企的稳健慢车道""账上 183 亿,还不出 6,600 万"——存贷双高的最完整教学样本

数据透明度声明

⚠ 免责声明

本案例基于公开信息整理,包括但不限于深交所披露公告、证监会处罚决定、媒体公开报道。所有数据均标注来源,未经核实的数字以 [待核实] 标注或在透明度声明中明示 pending 状态。

本案例仅供专业学习与历史研究,不构成任何投资建议、法律意见或鉴证服务。东旭光电已于 2024-10-11 摘牌,不再具备投资标的属性。

本分析采用 weilens 8 维风控扫描框架(death_warning archetype 版本),分析视角独立于买方 / 卖方 / 监管方。如发现事实性错误,欢迎通过 weilens.com 反馈渠道指正。

看更多年报样本

独立审计师视角 · 数据说话 · 不站买方/卖方

浏览案例库 →